Debat op 23-4-03 in de Balie“Openbare briefing asielpraktijk”    

Examen voor het Leven

Op 23-4-03 vond in de Balie in Amsterdam het debat: Openbare briefing asielpraktijk ' Examen voor het Leven' plaats. Bij dit debat, georganiseerd door de Balie en ASKV werden kenners van de asielpraktijk ondervraagd door journalisten.

Naar aanleiding van de uitspraken gedaan op het debat hebben wij het volgende persbericht doen uitgaan:

Parlement moet AC-procedure herzien

'De AC-procedure, waarin asielzoekers binnen 48 uur worden beoordeeld, is
de achilleshiel van het Nederlandse asielbeleid,' zei rechter W.J. van
Bennekom vanavond in De Balie te Amsterdam. 'Het is hoog tijd dat wetgever
en IND bespreken of de effecten ervan stroken met de oorspronkelijke
bedoelingen.'

Het recente rapport van de Human Rights Watch, mede aanleiding voor het
debat, stelt vast dat binnen de 48-uurs procedure het hoge tempo de
zorgvuldigheid schaadt. 'Of iemand nu wordt toegelaten is vaak stom
toeval,' zei vreemdelingenadvocaat Frank van Haren. 'Het nieuwe beleid was
bedoeld om eindeloze procedures te voorkomen. Nu wordt het gebruikt om
quota te halen.' Voor complexe, traumatische vluchtverhalen is vaak
onvoldoende aandacht. Kinderen worden vaak niet behandeld volgens het
Verdrag voor de Rechten van het Kind. Onzorgvuldig tot stand gekomen
afwijzingen leiden tot gedwongen terugkeer naar landen waar de asielzoeker
gevaar loopt te worden gemarteld. Dergelijk beleid kan leiden tot het
schenden van mensenrechtenverdragen.

Hoogleraar asielrecht Thomas Spijkerboer: 'Twijfelgevallen worden niet meer
doorgelaten. Voor de asielzoeker geldt het nadeel van de twijfel. De Raad
van State kiest voor de IND en niet voor de asielzoeker. De mogelijkheid
tot het herstellen van fouten is minimaal.'

CDA-woordvoerder Nicoline van Vroonhoven benadrukte juist de kracht van de
48-uurs procedure. 'Je kunt mensen niet eindeloos laten wachten.'
Spijkerboer antwoordde: 'Het lijkt wel alsof er in Nederland niets zit
tussen 48 uur en vijf jaar.' Hij pleitte voor een maand onderzoek en meer
flexibiliteit om bijvoorbeeld achteraf nieuwe informatie toe te voegen. 
'Nederland dreigt met dit beleid zijn Europese verdragsverplichtingen niet
na te komen,' zei rechter Van Bennekom. 'Het niveau van de
IND-contactambtenaren is aan de maat. De AC-procedure bergt aanzienlijke
risico's in zich van brokken op een heel gevoelig terrein.' 
Vreemdelingenadvocaat Frank van Haren sloot zich hierbij aan: 'Nederland
zit met zijn huidige beleid op het onderste randje van de internationale
verdragen. Het IND trippelt daar nog onderdoor.' 

In reactie op stellingen en vragen van PvdA-kamerlid Godelieve van Heteren,
Clairy Polak (NOVA) en Maarten Huygen (NRC-Handelsblad) was het panel
erover eens dat de 48-uurs procedure in de aanmeldcentra dringend aan
herziening toe is. 

Ook CDA-woordvoerder Nicoline van Vroonhoven zei dat de kritiek ter harte
genomen moet worden. 'Het kabinet moet snel komen met een reactie op het
rapport van de Human Rights Watch.'

Uitnodiging

Wij willen u opnieuw uitnodigen voor het uitgestelde debat “Ten Einde Raad”.  Het debat vindt plaats op woensdag 23 april om 20.00 uur in de Balie te Amsterdam, onder de noemer “Openbare briefing asielpraktijk”.

 

De afgelopen tijd lijkt het succes van het asielbeleid afgemeten te worden aan de instroom- en uitstroomcijfers. Hoe minder vluchtelingen naar ons land komen, des te positiever het oordeel over het gevoerde beleid. Een groeiend percentage (op dit moment 65 procent) van de mensen die om bescherming vragen in Nederland, wordt vrijwel meteen bij de grens afgewezen. Minister Nawijn vindt dit nog onvoldoende. Hij zegt er naar te streven dat 80 procent van de aanvragen als kansloos wordt afgedaan. De vraag of de afwijzingen terecht zijn en of de asielaanvragen wel zorgvuldig worden behandeld, wordt amper nog gesteld, vinden vreemdelingenadvocaten en hulpverleners.

  • Krijgen mensen nog een eerlijke kans om hun vluchtmotief te vertellen? 
  • Is er voldoende controle op het werk van de IND? 
  • Wat valt er te zeggen over de rol van de rechterlijke macht? 
  • Kortom, houdt Nederland zich nog naar letter en geest aan het Vluchtelingenverdrag? 
  • Of hebben critici het wellicht bij ’t verkeerde eind?

De Balie nodigt  i.s.m. het ASKV/Steunpunt Vluchtelingen een panel uit van mensen die de dagelijkse asielpraktijk kennen. 

In het panel zitten:

Frank van Haren
Vreemdelingenadvocaat, kantoor Hamerslag & Van Haren,
Amsterdam 

Thomas Spijkerboer
Hoogleraar migratierecht Vrij Universiteit Amsterdam 

Willem van Bennekom
Rechter te Amsterdam

Nicolien van Vroonhoven
CDA-woordvoerster asielbeleid Tweede Kamer

Zij zullen onder een spervuur van kritische vragen, gesteld door enkele toonaangevende journalisten, o.a. Maarten Huygen (redacteur NRC Handelsblad) en Clairy Polak (NOVA), het publiek bijpraten. 
Godelieve van Heteren (PvdA-kamerlid)  leidt deze ‘openbare briefing asielpraktijk’. Examen voor het leven

Verder zal Julie Chadbourne van Human Rights Watch toelichting geven over het recentelijk uitgekomen rapport:
FLEETING REFUGE:
THE TRIUMPH OF EFFICIENCY OVER PROTECTION IN
DUTCH ASYLUM POLICY
 
De kosten van het debat bedragen 3 euro 50. Voor reserveringen  kunt u terecht op het reserveringsnummer van De Balie: 020-5535100, adres: Kleine Gartmanplantsoen 10 in Amsterdam.

Wij hopen van harte op uw aanwezigheid.

 

Voor meer informatie kunt contact opnemen met ons secretariaat 020 6272408.